Ехал сегодня через большой мост. В самом начале моста висел огромный предупреждающий знак: "Взрывчатые материалы запрещены!". Спасибо, что напомнили, а то я уже подзабывать начал. Правда всю дорогу потом одна мысль мне не давала покоя, что считать взрывчаткой? Ведь бензин в моем бензобаке тоже взрывоопасен, точно так же как и керосин в баках Боинга. Неважно это все. Мне кажется, что Америка начала бегать по кругу; пытаясь догнать свой собственный хвост. Бежим все быстрей, а хвост от нас удирает с такой же возрастающей скоростью. Причем здесь хвост к взрывчатке? Не знаю. Во всяком случае, мне кажется, что сумасшедший дом начинается с ничего незначащих и ни к чему не обязывающих правил, лозунгов и знаков.
Начнем с Американской демократии. Той самой, модель которой так усиленно пропагандируется во всем мире. Отбросим все остальные модели и оставим Русскую модель и Американскую. Первое, ЧТО бросается в глаза ЭТО ТО, что все "демократы" в мире ругают Россию за отсутствие демократии и тенденции к тирании. Это правда на все сто процентов. Единственное, что забывается при этом добавить, что любая демократия в мире это только витрина, так сказать ширма для правящего класса. Очевидная олигархическая система правления - династия Бушей, главное доказательство этой системы, подается как демократия. Как По мне -ТАК это конституционная монархия. Извините, но подковерную борьбу двух партий в борьбе за власть, трудно назвать демократией. Свободы в США полно, это правда, но никто ей не пользуется. Всем достаточно слышать с экранов телевизоров, что Американцы самая свободная нация на свете. Но вот демократии в Штатах нет, тут уж, извините, подвинтесь. Выборы есть, демократии нет. Кто сказал, что выборы это демократия? Может быть свободные выборы председателя какой нибудь сельской общины, еще можно назвать народо-властием, но никак не всенародные выборы очередного царя.
Сейчас модно подменять понятия. Демократия, мол, это модель, где народ делает свой выбор. Так сказать свободное волеизъявление. Херня это все. Все давно знают, что народ хочет - он хочет "Хлеба и Зрелищ". И кто ему это даст - "свободно" выбранный президент или "тиран" пришедший к власти при помощи переворота это не важно. Тиран всегда будет смещен, дурак оплеван, слабак будет сидеть в Форосе. А все остальное, это только правила игры. А они у всех разные. И со временем они меняются. Но никогда они не могут изменится мгновенно, или согласно пожеланиям какой-либо, пускай даже самой "демократической" страны в мире.
Американская демократия основана на древнеримской псевдо-демократии и именно поэтому имеет тенденцию к превращению в империю. Для штатов важна сама позиция на вершине. Быть самым сильным, самым богатым, самым влиятельным - вот основные приоритеты культуры. Достигается это очень просто. Видели ли вы когда-то белку в колесе? Это типичный американский обыватель. Чем быстрее он бежит, тем больше масла он взбивает для правительства(читай империи). В Америке все повернуты на так называемом Валовом Внутреннем Продукте. Это величина показывает общую сумму товаров и услуг проданных на внутреннем рынке минус стоимость товаров и услуг импортируемых из-за рубежа. Почему он для Америки так важен? Ответ прост - от величины ВВП зависит сколько налогов поступит в бюджеты различных ветвей власти.
Здесь начинается самое интересное. Для того что-бы увеличить ВВП обывателя всеми способами заставляют крутится как можно быстрее. Ему подсовывают на блюдечке огромный дом, большущую машину, массу других полезных мелочей, которые ему и в голову бы не пришло купить, не будь у него возможности взять кредит. И вот, когда у него уже есть все, ему приходится за все это отрабатывать. В то время, когда русский обыватель, прийдя с работы жарит себе картошечку и наслаждается бутылочкой пива, американец гонит со скоростью 70 миль в час, стараясь успеть на вторую работу. За последние пятьдесят лет, американские дома, и без того бывшие достаточно просторными, выросли в обьемах в два раза, а ведь их нужно отапливать зимой. Посмотрите на машины вокруг? Маленькие женщины ездят на Хаммерах и Эскаладо. Спроси их почему? Они ответят - престижно и безопасно.
Вот, кстати, один из приемов, как заставить тебя бежать быстрее. Скажем у кого-то маленькая машинка, и этот кто-то абсолютно ей доволен. И вдруг, изо дня в день по телевизору начинают крутить ролик, в котором показывают то,что осталось после аварии от маленькой машинки и огромного джипа. Джип, врезавшийся на огромной скорости в стенку, почему-то выглядит намного лучше, чем маленькая машинка, от которой после такого же удара, вообще ничего не осталось. Да, думает обыватель, надо покупать джип. Опять же, всякие там псевдо-научные институты вокруг, то и дело выпускают новые работы о том, насколько безопасней находится во время удара в большой машине, а не в маленькой. Это конечно правда, но не вся. Забывается при этом упомянуть, что большие машины намного сложнее затормозить, да и вообще ими труднее управлять. И в том месте, где маленькая машинка просто скрипнет тормозами, большая - со всей дури вмажется в стенку. Но это все ерунда. Эффект достигнут, новая, большая машина куплена за сумму двух маленьких, очередные налоги заплачены, и теперь начинается самое замечательное. Топлива то она жрет в три раза больше! А где его брать? Вот тут-то и начинается борьба за национальные интересы и безопасность государства.
Безопасность государства вещь нужная, но, когда во имя суммы налогов, находящихся в прямой зависимости от ВВП, целые народы, не желающие жить по белко-колесной схеме, объявляются несвободными и живущими при тирании, это уже намного хуже. Извините, но,как по мне, так араб, получающий паек от Саддама и живущий в свое удовольствие среди друзей и родственников, кажется намного свободней, чем любой американец,крепко повязанный кредитной историей и корпоративными правилами поведения, который никогда не имел друзей, а родственников видит только по специально предназначенным для этого дням.
Похоже что американы всерьез занялись русскими дипломатами, которые когда-то имели отношение к программе "Нефть в обмен на продовольствие". Оно конечно, коррупция вещь плохая. С коррупцией бороться нужно. Но почему они стали бороться с ней именно сейчас, через несколько лет после захвата Ирака?
Должен Вам признаться, у меня несколько перевернутое сознание. Во всем ищу логику. А логика говорит - это политика, а не борьба с коррупцией. Скажем кто-то там из наших взял взятку, это стало известно кому-то там из ихних. Почему не взяли за жопу сразу? Не верю, что они раскопали факты взяточничества только сейчас. Не арестовывали раньше потому что понимали - на место одного взяточника прийдет другой. А этого другого еще нужно будет вычислить.
Дело не в людях, дело в системе. Программа - "Нефть в обмен на продовольствие" должна была служить одной цели: свержение Саддама Хусейна. Как известно при Саддаме народ привык к распределительной системе. Нефть продаем - все остальное ввозим. Система неплохая для арабского мира но все таки деньги как инструмент власти еще никто не отменял. Саддаму, для того что-бы оставаться у власти, нужны были все-таки какие-то наличные средства. Гвардейцам зарплату платить например иногда нужно. То есть формула такая - есть наличные у Саддама - он диктатор, нет наличных - гвардия разбежалась - в стране наступает гражданская война.
Американы все это быстро смекнули. Под прикрытием "благородной" идеи лишить Саддама возможности покупать оружие, они придумали программу, которая лишала его наличных средств полностью. Им оставалось толко ждать когда шиит пойдет на сунита с автоматом. Ан, нет, тут вмешались какие-то русские и помогли Саддаму с наличкой. Пришлось самим в бой идти. А так все хорошо было задумано: денег нет, армия разбежалась, начинается война где вместе с Саддамом погибли бы сотни тысяч. А американцы получают еще один шанс во всем обвинить "тирана" Хуссейна. Куда восточным людям мерятся лукавством с американскими политиками.
Кстати, американы вообще мастера придумывать всякие глупые программы. Чего стоит только одна программа инспекций Ирака на предмет наличия ОМП. Был в этой программе один пункт: инспектировать можно любые обьекты кроме личных дворцов Саддама. Это привело к тому, что по всей стране началось бурное строительство дворцов. Американы, вместо того что-бы сознаться в своей тупости, получили повод показать законопослушным ослам (гражданам США), какой Саддам плохой. Мол зачем ему столько дворцов, где он даже не бывает.
Ведь всего проще было просто ввести эмбарго на продажу Ираку оружия. Но ведь это не лишило бы его власти. Задумали лишить его денег. Прекрасно ведь знают, что власть это не "винтовка", как говаривали большевики. Власть это деньги.
Теперь о моральной стороне вопроса. Имел ли право Саддам выговаривать себе особые условия при продажи нефти? А был ли у него выбор? Выбора не было. Бюджет государства Ирак, точно так-же как и бюджет государства Россия всецело зависит от нефтяных доходов. То есть от внешней торговли. Продовольствие и медикаменты получаемые взамен нефти раздавались населению в виде пайков. Если бы Саддам стал эти товары продавать то власть его быстро бы закончилась. Основа порядка в Ираке - армия. Содержать армию можно только за наличные, одного продовольствия не хватит.
На основе вышеизложенного можно сделать вывод, что так называемые взяточники, не больше не меньше, спасли Ирак от междуусобицы. Почему за них сейчас принялись? Вспомните какая у нас еще осталась крупная держава экспортер нефти, в которой пока еще правительство не подчиняется американским судам.
Еду себе спокойно в трафике, никого не трогаю. Бампер спереди, бампер сзади, движение 10 миль в час. Дело происходит по дороге из Бруклина в Квинс. Слушаю радио. Минут 30 слушал, пока понял реальный смысл радиопередачи. Дело вот чем, какие-то очень умные тети и дяди целый час с жаром рассказывали, что в Америке 25% населения страдает депрессиями и периодически сидит на таблетках, так называемых антидепрессантах, поэтому нужно оказывать всяческую поддержку фармацевтическим компаниям, разрабатывающим антидепрессанты и оказывать помощь людям, лишенным медицинской страховки. Мне эта тема близка, так как я сам периодически впадаю в энту самую депрессию, которую до недавнего времени не без успеха залечивал пивком.
Каким-то образом, несколько лет назад завязал я и с пивком, и с водочкой, и с сигаретками, и с депрессиями. Не знаю уж как это все получилось, но вышло это все само собой и почему-то одновременно. Мучался конечно, какое-то время, но жив остался. Вобщем речь не обо мне, просто привел пример того, что тема мне понятна. Не знаю даже с чего начать, все в Америке очень перекручено, и так сразу по полочкам не разберешь, особенно если причина и следствие проблемы легко взаимо-подменяемы, но я попробую.
Первое: пьют здесь все меньше - очевидно сказывается следствие рекламы здорового образа жизни и заинтересованный подход ответственных товарищей на работах. Второе: таблеток пьют все больше, расслабляться-то как-то нужно, не автоматы же. Третье: врачей и фармацевтов здесь пруд-пруди. И все привыкли ездить на ягуарах и мерсах. Три переменные в сумме дают одну страшную цифру: 25% процентов населения страдает депрессиями.
Разбираемся дальше. Депрессия это в принципе слишком широкое понятие в психиатрии, упростим ее до состояния, когда врач вправе прописать вам таблетки. Суть в том, что сами вы такие лекарства не купите, вам нужно пройти через врача и фармацевта. Теперь рассмотрим процесс, как в Америке становятся депрессивными. Ну, мужики, работа-работой, но ведь отдохнуть тоже иногда нужно. Так вот ведь что делается, американцы практически не отдыхают. Американца никогда не возьмут на работу, если на вопрос - будет-ли он перерабатывать в свободное время, если это потребуется компании, он ответит - НЕТ. От Американца, очень быстро избавятся на работе, если он будет уходить раньше всех, не приходить на работу по субботам и не оставаться вечерами, если об этом просит босс, И уж очень криво на него посмотрят, если он в первые десять лет работы в компании посмеет заикнуться об отпуске (длинные уикэнды не в счет). Отпуски тут положены только большим начальникам и членам профсоюза (этих кстати становиться все меньше и меньше). Ситуация очень хорошо описана в кинокомедии "Office Space". Кто видел, тот согласится.
В чем тут петрушка? Дело в том, что будь ты хоть семи пяток во лбу, хоть змей Горыныч или Кащей Безсмертнов, у тебя есть только один путь - работать и не вякать. Когда висит над головой моргидж, платежи по студенческому лону, платежи за машину, платежи по кредитным картам - ты уже не человек, ты машина, выполняющая приказы. Свою свободу выбора ты уже променял на механическое чудо под названием Тойота и фанерную копию дворца Билла Гейтса в формате десять к одному.
Для тех, кто хоть раз искал работу в штатах, прекрасно известна одна истина: работа есть только для начинающих, так называемый энтри-лэвэл. Для того чтобы сделать карьеру, нужно найти любую работу и сидеть на ней годами пока не займешь более-не-менее нормальную позицию. Хочешь сменить работу? Начинай все сначала. Это больше похоже на рабство, чем на свободу выбора.
И вот представте себе такого работника, который работает 12 часов в сутки, 4 часа в сутки проводит в пробках, выпить ему нельзя потому, как его предупредили, что первые два года на работе его могут в любое время протестировать на наркотики или алкоголь, со всеми вытекающими отсюда увольнениями. Спать ему некогда, Настроение подымать нечем, книги умные читать не научили в детстве, а на кино времени не остается. И вот, в один прекрасный день, он просыпается и понимает: "Ничего не хочу делать". Он так же знает, что эта мысль сама по себе абсурдна и неправильна. Ведь с самого детства в его американское сознание закладывали одно важное правило - "ты создан для того чтобы добиваться успеха, ты обязан бежать быстрее, чем другие, а если ты отстанешь от толпы - все будут считать тебя НЕУДАЧНИКОМ."
Такая вот нестыковочка в мозгу приводит человека к посещению доктора. Помните бесконечные дискуссии о том считать ли онанизм болезнью или не считать. Вот здесь примерно тоже самое. Человек накопил усталость, организм инстинктивно просит отдыха, а общественная система требует постоянной гонки, мозги начинают думать, что с ними что-то не так. А раз что-то не так то - нужно лечить.
И вот американец приходит к врачу. Врач диагностирует депрессию и выписывает таблетки, а что он собственно может еще сделать, сказать пациенту пойти поспать пару дней? Так пациент его пошлет к собачьей матери. Было-бы у него время поспать, нужны бы ему были таблетки. Вообщем и работодателям хорошо, и фармацевтам, и врачам и правительство от налогов лопается, а то что 25% населения без таблеток жить не могут, так ведь это ерунда. Зато мы пить и курить меньше стали, и вообще мы впереди планеты всей.
Недавно в США произошло на первый взгляд незаметное событие. Наши "правозащитнички", его как - то пропустили, они привыкли думать, что в Штатах все делается согласно Конституции и демократическим методам, а американские правозащитники не заметили его просто потому, что в Америке нет этого благородного сословия. Если и можно кого - либо в Америке назвать - правозащитником, то это будет АДВОКАТ. Некая наглая морда в дорогом костюме, выжимающая из тебя последние трудовые доллары. "Гражданское Общество", давно построенное в Америке, этого не заметило, потому как оно вообще ничего не замечает.
А событие между прочим очень неординарное, имеющее прямое отношение к тому, что такое Америка, что представляет ее "демократия", которую мы пытаемся копировать и, что можно от этой самой Америке ожидать в будущем, применительно к нам и ко всем остальным "недемократическим" странам.
В Америке есть такое юридическое понятие: "Eminent Domain". Суть в том, что правительство, любое - федеральное, штата, муниципалитета, может забрать у частного собственника его собственность, если возникнет необходимость построить нечто нужное для общественного пользования - дорогу, школу, военную базу. На протяжении всей истории Америки правительство всегда именно так и поступало, и что примечательно, возражений не было. Собственник всегда понимал, что дорога или школа для общества вещь нужная. Обычно правительство выплачивает бывшему собственнику цену, которая устоялась на местном маркете. Ни копейки больше, ни копейки меньше.
Корпорации, которые сейчас и являются реальным правительством Америки, все 200 лет ее бывшей истории, должны были идти рыночным путем. Скажем, если некая компания решила построить супермаркет на месте жилого района, то собственность должна была покупаться по ценам в три-четыре раза больше, чем реальная цена на маркете. И связанно это не только со спекуляцией или жаждой содрать побольше за свой дом. Владельцы домов, обычно просто не планировали куда-либо переезжать и продавая свой дом они имеют моральное право на некоторую компенсацию. В конце-концов с их домом могут быть связанны какие - нибудь приятные воспоминания, некие моральные ценности, которые не купишь ни за какие деньги. В этом доме могли родиться твои дети, ты мог сам провести в нем свое детство. Во дворе дома стоит дерево, посаженное еще твоим прадедом. Это все ценности, которые деньгами не оценишь.
Последние пять лет истории Америки, отмечены тем, что правительства на всех уровнях стало применять "Eminent Domain" в интересах корпораций, то есть не в интересах общества, а в интересах частных лиц и частного бизнесса. Обьяснение было найдено очень быстро - Супермаркет, который построит корпорация, приведет к увеличению собираемости налогов, а увеличение налогов является полезным для общества действием, поскольку правительство сможет на эти деньги строить те же самые дороги и даже увеличить социальные выплаты.
Самое смешное, что Верховный Суд США согласился с этими доводами. На первый взгляд в ситуации ничего необычного нет, но давайте попробуем разобраться.
Первое: В какой конституции записано, что увеличение собираемости налогов является первостепенной задачей государства? Там записано совершенно другое - гарантия защиты прав личности, в том числе и от государственных и прочих претензий. Когда дом отбирался для постройки общественной школы, бывший собственник понимал, что его права ни как не нарушены, а даже наоборот, его дети будут ходить в новую школу. Когда-же, некая корпорация, при помощи государственных институтов, воздвигает новый многоквартирный кондоминиум, на месте дома, построенного дедом собственника, возникает законный вопрос о нарушении гражданских прав.
Только за последние пять лет в США возникло 10,000 подобных случаев, то есть затронуты были сотни тысяч людей. С одной стороны, это все вроде бы законно, и собранные налоги потом будут направленны на поддержку социально незащищенных людей, но с другой стороны, может быть, если бы государство не отрывало своих граждан от их корней, от семейных ценностей, то и "социально незащишеных" вообще бы не существовало? Но это все чувства. Давайте вернемся к политике. У нас ведь все - таки политический сайт.
Так вот, обьяснение заинтересованности государства в увеличении собираемости налогов обьясняется очень легко. Первое: корпорации, как истинные хозяева страны, получают возможность сэкономить на покупке и проводить в жизнь, любые, самые безумные проекты. Второе: Америка, как известно живет в долг. Неизвестно другое - реальной необходимости жить в долг у Америки нет. Америка продает свои государственные облигации по одной надуманой причине - погасить инфляцию. Для краткости: много денег в обороте - изымаем их при помощи облигаций. В реальности эта причина надумана, потому как деньги-то из оборота не изымаются, они тут же тратяться на вооружение, войну, беспроцентные кредиты тем же корпорациям, так-сказать поддержка "отечественного производителя".
Фактически происходит заранее спланированный обман. Облигации продаются корпорациям, деньги, полученные от продажи облигаций, поступают обратно в корпорации в виде заказов на множество не нужных вещей: подводные лодки, авианосцы, и т.д. Корпорации, заработанные деньги размещают в гос. облигациях, а правительство платит по этим облигациям хорошие проценты. Львиная доля всех налогов полученных от налогоплательшиков поступает держателям гос.облигаций в виде процентов. Игра эта может продолжаться только до тех пор, пока собираемость налогов будет расти.
Никаких общественных дорог в США уже давно не строят, состояние общественных школ удручает, остатки человечности в этом обществе улетучиваются со сверхзвуковой скоростью. Поэтому, не питайте никаких илюзий по поводу "демократии" и "гражданского общества" в Америке. Если Америке понадобится очередное увеличение собираемости налогов и для этого потребуется снести вашу страну или любую другую, то они ни на минуту не задумаются, а просто включат бульдозер. И еще, управлять этим бульдозером будет какой-нибудь русский правозащитник. Так что, ГЛЯДИ В ОБА, ТОВАРИЩ!
