Когда я приезжаю на дилершип* менять моторное масло в моей машине, мне постоянно предлагают выполнить некоторые дополнительные операции в надежде, что я соглашусь расстаться с сотней-другой дополнительных долларов из моего кармана. Обычно я, секунду-вторую, смотрю в «честные» глаза работника дилершипа, а потом беззвучно говорю одними губами слово НЕТ.

     За эти две секунды, которые я изучаю чужие «наивные» глазки, я все время ловлю себя на мысли – «а стоит ли начать дискуссию?», «а что она даст эта дискуссия?», «а ничего не даст!». Потеряю время и все. Более того, умный человек в Америке, НИКОГДА не вступает в дискуссии. Если ему что-то не подходит он просто говорит НЕТ. Никогда ничего не нужно доказывать. Не нужно терять на это ваше драгоценное время. Достаточно сказать одно слово, и все сразу поймут, что вы тёртый, в этих делах, котяра, то есть уже попадали на эту удочку, поэтому дальнейшие разговоры бессмысленны, потому как с деньгами расставаться вы вовсе не намерены.

Заинтересовал меня демарш Качиньских по отношению к германскому предложению о подсчете голосов в Европарламете. Германцы предлагают по честному – чтобы на голоса большее влияние оказывала численность населения стран, а поляки ( в смысле братаны Качиньские ) предлагают всё разделить по братски. Мол, если бы не вторая мировая война, развязанная немцами и русскими, то в Польше сейчас бы жило шестьдесят шесть миллионов человек!

     Поэтому, по мнению поляков, нужно, чтобы каждая страна Евросоюза, обладала равным ( или почти равным ) правом голоса в европарламенте, независимо от величины населения.

Можно ли считать уникальными события двух последних недель? Такими же уникальными как Мюнхенское соглашение с Гитлером или последовавший за ним пакт Молотова-Рибентропа? Не думаю. Все идёт как шло до сих пор. В случае с Косово, «международные законы» были явно нарушены Америкой и Европой, но имеет ли Россия право на осуждение Запада? Не нарушали ли мы сами эти законы в прошлом? Может быть нам следует вспомнить войну в Афганистане, когда, ссылаясь на навязанный афганскому правительству договор, Советский Союз ввел свои войска в эту страну и инспирировал народную революцию?

     Никаких международных законов, кроме права сильного, не было и никогда не будет.

Прежде всего эта статья не о Марксе и не о Марксизме. Сам я не марксист, а если кто хочет серьёзно понять труды Карла Маркса, то советую начать с изучения его критиков. Самый лучший критик ( с моей точки зрения ) Людвиг фон Мизес. Никогда не читайте интерпретаторов Марксизма – Плеханова, Каутского... Про Ленина и Сталина я вообще не заикаюсь, те были глубокие практики, но отнюдь не «научные» марксисты.

     Итак статья не о Марксе, а о стереотипах. Маркса я выбрал как пример стереотипного мышления. Я тоже мог бы выступить примером, на меня часто клеят всякие ярлыки. Я то Жид, то Антисемит. Как люди не путаются давая мне столь разные имена?

Господа, мы плавно переходим к обсуждению теории цен. Это очень интересная тема, особенно в сегодняшних условиях Глобального Кризиса.

     Кстати, кризис-кризису рознь.

     Я прекрасно понимаю, что необразованному дурачью, которое представляет из себя большинство населения, можно легко доказать, что все проблемы с которыми сталкивается большинство людей, есть следствие финансового кризиса, но на самом деле, проблемы людей проистекают не из кризиса, а из желания правительств всех стран без исключения, переложить тяжесть проблем с БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ НА ЗДОРОВУЮ.

“Признаки восстановления американской экономики налицо, однако выход из рецессии предстоит долгий.” Барак Хусейнович Обама.      Совершенно непонятно откуда правительство Российской Федерации берёт свои оптимистические экономические прогнозы, типа во второй половине 2009 года экономика стабилизируется и в 2010-11 годах постепенно пойдёт вверх. Непонятно на каких расчётах основан этот оптимизм. Потому что все эти заявления российских официальных лиц слово в слово совпадают с заявлениями официальных лиц правительства США. Похоже, что как только казначейство США публикует доклад о состоянии американской экономики, прогнозы из этого доклада сразу отображаются в заявлениях российских руководителей.

 Больше всего мне нравится как жертвы советской бумажной финансовой системы защищают оборот бумаги в природе, приписывая ей несуществующие достоинства и выдумывая недостатки для золотого оборота. Жертвой бумажного оборота является не только бывший советский народ, но и вся Африка, 90% населения Азии и 70% населения Латинской Америки. Достаточно только вспомнить, что до тринадцатого года в товарно-денежные отношения был вовлечён КАЖДЫЙ ВТОРОЙ представитель населения нашей планеты, а сейчас только КАЖДЫЙ ШЕСТОЙ, чтобы понять, что жертв оборота ДЕРИВАТИВОВ в природе с каждым годом становится всё больше и больше.

     Африка процветала в течении ста лет при золотом стандарте, потом неграм объяснили, что деньги можно печатать и Африка вернулась в доколониальную эпоху – войны, натуральный обмен, этнические чистки.

     Основным недостатком бумажной финансовой системы является неправильная оценка стоимости инвестиций, базирующаяся на СЕГОДНЯШНИХ БУМАЖНЫХ ЦЕНАХ на товары.

Я всё больше и больше убеждаюсь, что основной причиной развала СССР был злосчастный антиалкогольный закон от 1985 года, а причиной падения Российской Империи – сухой закон от 1914 года. Мало того, что эти законы нарушили товарное обеспечение рубля, так они еще снизили «положительное» психотропное воздействие на население дешёвого и качественного алкоголя.

     Обычный человек не может просто так жить в этом мире. Для того чтобы отвлечься от своей не завидной роли «винтика с высшим образованием», он должен иметь средство от НЕИЗБЕЖНОЙ ДЕПРЕССИИ. Это может быть телевизор, к сожалению советское телевидение не подходило для роли психотропного средства; это может быть компьютерная видео-игра, что было недоступно для большинства советских граждан; это может быть алкоголь, которого нас лишил Горбачёв и Николай II, и это могут быть реальные медикаментозные психотропные средства, которые в СССР «прописывали» только явным и единичным диссидентам.

Сначала был туман. Потом он рассеялся, и стала видна группа охотников. Их недоуменные взгляды были устремлены на высокого человека с веселыми глазами, в парике, с дымящейся трубкой в зубах. Он только что произнес нечто такое, от чего потрясенные охотники замерли с открытыми ртами. Заметим, что люди часто слушали этого человека с открытыми от удивления ртами, ибо звали рассказчика барон Мюнхгаузен. Мы застали его в тот момент, когда знаменитый рассказчик наслаждался паузой. Потом его рука неторопливо потянулась к большому блюду с огненно-красной вишней, и, изящно выплюнув косточку, он изрек первую фразу:

    - Но это еще не все!

     Деньги - универсальный эквивалент обмена, служащий мерой стоимости товаров и услуг. Через деньги выражают стоимость других товаров, поскольку они обмениваются на любой из них.

     И так далее, и тому подобное. И будете не правы. Потому что не так важны ДЕНЬГИ, как такие понятия как ЦЕНА, СТОИМОСТЬ, Opportunity cost (не знаю точный перевод на русский, дословно можно перевести так СТОИМОСТЬ НЕРЕАЛИЗОВАННОЙ ВОЗМОЖНОСТИ), Маргинальная Стоимость и многое другое.

Москва-Курган, Февраль 19 (Новый Регион, Алексей Усов) – В разгар кризиса правительство РФ придумало способ стимулировать развитие российского автопрома. Экономическому подъему и росту общественной сознательности должны будут способствовать новые «демократизаторы» ЛУВР и «Шторм» – водометные броневики для разгона демонстраций.

Правительство разместило крупный заказ на заводе в Курганской области на производство этих машин. Ранее в стране было только несколько подобных агрегатов израильского производства.

На территории бывшего СССР эти машины применялись только грузинским спецназом для разгона митингов оппозиции в Тбилиси. А изобретены водометы были в 30-е годы в Германии, для разгона безработных.